Claude와 몇 달간 씨름한 뒤 Codex는 바이브 코더의 꿈처럼 느껴짐

배경

3개월간 /Anthropic으로 코딩했지만 규모 작업에서 신뢰성이 낮아져 별도 감시 워크플로가 필요해짐4.7 시기에는 실제 구현이 약 40%인데 완료됐다고 환각하거나 / 주변에서 과도한 자신감을 보임Max 비용에도 생산성보다 토큰 소비와 감독 부담이 더 커졌고, 5월 12일 + Codex로 Claude와 몇 달간 씨름한 뒤 Codex는 바이브 코더의 꿈처럼 느껴짐 () by GN⁺ 5일전 | ★ | 댓글 9개 3개월간 /Anthropic으로 코딩했지만 규모 작업에서 신뢰성이 낮아져 별도 감시 워크플로가 필요해짐 시기에는 실제 구현이 약 40%인데 완료됐다고 환각하거나 / 주변에서 과도한 자신감을 보임 비용에도 생산성보다 토큰 소비와 감독 부담이 더 커졌고, 5월 12일 + Codex로 전환함 Codex는 과도한 프롬프트 없이 인접 코드를 더 잘 이해하고 회귀를 잡아 / 루프와 대규모 리팩터링이 관리 가능해짐 마이그레이션은 → 이동과 유지 정도로 끝났고, 해당 워크플로에서는 되돌아갈 생각이 없음 Claude에서 Codex로 전환한 뒤 달라진 개발 흐름 지난 3개월 동안 주로 /Anthropic으로 코딩했으며, 출시 당시에는 아키텍처 이해, 큰 컨텍스트 처리, 빠른 기능 구현이 강점으로 다가옴 시간이 지나며 규모 작업에서 신뢰성이 낮아졌고, 모델을 감시하기 위한 별도 워크플로가 필요해짐 인접 파일 회귀를 확인하는 여러 에이전트 주요 커밋마다 붙는 “ ” 에이전트 구현 드리프트와 미완성 구현을 확인하는 지속 검증 모델이 완료됐다고 자신 있게 말한 작업을 잡아내는 / 파이프라인 시기에는 개인 워크플로에서 문제가 더 커짐 실제 구현은 약 40% 수준인데 기능이 완료됐다고 환각함 / 주변에서 근거 없는 자신감을 보임 현실적으로 가능한 변경에도 “별도 세

핵심 관찰

션이 필요하다”거나 과도한 일정을 추정하는 회피 행동이 나타남 비용을 내고 있었지만 생산성 향상보다 토큰 소비 증가와 감독 부담 증가가 더 크게 다가옴 결국 5월 12일에 + Codex로 전환했고, AI 코딩이 몇 달 만에 스트레스보다 편안함에 가까워짐 + Codex에서 체감한 장점 Codex는 과도한 프롬프트 없이도 인접 코드를 잘 이해하고, 회귀를 더 잘 잡아냄 / 피드백 루프가 더 빡빡하게 작동하고, 대규모 리팩터링도 실제로 관리 가능해짐 인프라 결정과 아키텍처 변경이 조각난 느낌보다 일관된 방향으로 이어지고, 완료된 척하기보다 실제로 작업을 끝내는 쪽에 가까움 /fast는 주간 사용량을 빠르게 소진할 것 같아 대부분 피하지만, /xhigh만으로도 생산성 향상이 컸음 전체 저장소 zip을 thinking에 넣으면 다른 모델들이 반복해서 실패한 문제를 해결하는 데 도움이 됨 마이그레이션도 큰 마찰이 없었음 md가 md로 옮겨짐 hooks가 그대로 이어짐 전체 워크플로는 거의 바꿀 필요가 없었음 모두가 즉시 옮겨야 한다는 뜻은 아니지만, 해당 워크플로에서는 당분간 되돌아갈 생각이 없음 함께 보면 좋은 글 (~100시간) vs. (~20시간) 비교 w/ Claude에서 발표한 모든 것들 Claude로 지난 몇 주간 코딩하며 얻은 몇 가지 단상 ‘구독형’ 요금제가 API보다 최대 36배 저렴한 이유와 ‘ 5x’가 진짜 최적 구간인 이유 및 설정 변경으로 토큰을 절약하는 방법 인증 이메일 클릭후 다시 체크박스를 눌러주세요 어느 순간 부터 가 여러 면에서 월등한 것 같습니다. 답변달기▲ 4일전 [-] 저만 자꾸 구독을 돌아가면서 하게 되나요? ㅋㅋㅋ 최강자가 자꾸 바뀌네요 ㅋㅋㅋㅋ 근데 이거 레딧의 글이라서 조금 감안해서 볼 필요가 있습니다. 레딧

실무적 함의

은 서브레딧마다 빨아주는(?)게 엄청 차이가 심하더라고요. 답변달기▲ 4일전 [-] 예전에 쓸 때에는 여러 모델을 번갈아 사용했었는데, 5 부터 모델은 상대적으로 굉장히 신중하면서도 부지런한 느낌이 있습니다. 답변달기▲ 4일전 [-] 저도 codex가 더 토큰도 넉넉하고 claude가 짠 계획이나 코드에 결함을 잘 찾아내서 아예 갈아탈 생각으로 추가 결제 했었습니다. 아직 이 믿음을 가지고 있지만 claude를 완전히 버리지도 못했습니다. codex를 메인으로 쓰니까 이젠 claude가 codex의 계획이나 코드에서 결함 찾더라고요. 답변달기▲ 5일전 [-] 전 계속 Codex가 메인이었는데, 요즘 점점 더 똑똑해지는거 같아요 방금 겪은건데, 이제 알아서 자동화도 잘 거네요. 관련해서 뭔가 설정 조정을 했더니, 3일후에 체크하겠다고 지가 4320분 후에 동작하는 타이머를 자동으로 세팅해둡니다. 맥용 코덱스 앱이 너무 편해요. 이제 모바일도 잘되어서 더 많이 일하게 될듯 답변달기▲ 5일전 [-] 가 왕좌였는데, 오면서 Codex가 탑으로 간것 같네요. 둘 다 사용중인데, 요즘 는 거의 안 씁니다. Codex가 더 잘하는것 같기도 하고, 결정적으로 토큰이 원체 줄지가 않습니다. 다음달에는 아직 왕좌를 차지 못해본 제미나이 인가요? 답변달기▲ 5일전 [-] "실제 구현이 약 40%인데 완료됐다고 환각하거나 / 주변에서 과도한 자신감을 보임" 진짜 완수 수준에 대한 환각이 너무 빡치고 공감되는 부분 답변달기▲GN⁺ 5일전 [-] 의견들 AI 도구는 좋아하는 스포츠 팀 고르듯 한쪽만 응원할 일이 아님. 둘 다, 가능하면 전부 익혀두고 이번 주에 가장 잘 맞는 걸 쓰면 됨 다음 달에는 달라질 수 있음. 나는 구독을 두 개 쓰지만, 모두가 그렇게 할 수

정리 및 전망

있는 건 아니라는 점도 알고 있음 지금은 정말 그런 분위기지만, 대체로 누군가가 다른 선택을 하면 마치 내가 틀렸다는 말을 들은 것처럼 느끼는 인간의 성향 때문이라고 봄 도구들은 다 괜찮고, 어떤 사람은 한쪽에서 더 좋은 결과를 얻기도 하며, 말한 것처럼 다음 주에는 완전히 달라질 수도 있음 나도 지금 내게 잘 맞는 쪽이면 누구든 상관없고, 계속 테스트하고 계속 실험하는 편임 맞음. 모델은 계속 변하는 중임. 오늘은 , 내일은 , 다시 , 다음 주에는 중국의 새 도전자, 다음 달에는 Google이 정신 차릴 수도 있음. 계속 반복됨 일주일 정도 Codex와 Gemini를 만져봤는데, 지금까지는 Codex가 나한테 가장 잘 맞음 다만 Kinguin에서 18개월 프리미엄 15€ 쿠폰을 찾아 Gemini도 쓰고 있어서, 할당량에 걸리면 일부 작업은 Gemini로 넘김 4.7은 유용하고 생산적인 척하는 데, 그리고 보여주기식 수행에 초점이 맞춰진 느낌임 Codex는 실제로 일을 해냄 작업 흐름을 조금 더 공유해줄 수 있으면 좋겠음. 무엇을 어떻게 하는지 배우고 따라 해보고 싶음 왜 전체 저장소를 GPT에 넣는지, 어떤 기술과 책을 쓰는지도 궁금함 나는 프롬프트를 넣고 Codex가 끝나길 기다린 다음, 예전에는 스스로 했던 주변의 명백한 작업을 했는지 다시 물어보게 됨. 그러면 그제야 처리하고, 이후 /review와 수동 테스트에 시간을 쓰고, 다시 작은 작업 단위로 넘어감. 큰 기능에는 plan을 쓰고, 확장도 쓰며, 5.4와 둘 다 써봤지만 전자가 더 맞는 것 같음 여기서 OpenAI가 아닌 모델은 어떻게 사용할 수 있음? Claude의 문제는 Codex처럼 계속 실행되지 않는다는 점임. Claude가 더 나을 수도 있지만, Codex는 작업을 끝

원문: GeekNews