미국 DOJ, Apple과 Google에 차량 개조 앱 사용자 10만 명 이상 신원 공개 요구

사건 개요

미국 DOJ는 EZ Lynk의 앱 다운로드 사용자와 EZ Lynk 하드웨어 구매자의 이름, 주소, 전화번호, 구매 이력을 요구함소환장은 ···Walmart에 발부됐고, 대상은 10만 명 이상일 수 있으며 증인 식별과 인터뷰가 목적임DOJ는 EZ Lynk가 Clean Air Act를 위반해 배출가스 제어 우회 미국 DOJ, Apple과 Google에 차량 개조 앱 사용자 10만 명 이상 신원 공개 요구 (.com)1P by GN⁺ 10시간전 | ★ | 댓글 1개 미국 DOJ는 EZ Lynk의 앱 다운로드 사용자와 EZ Lynk 하드웨어 구매자의 이름, 주소, 전화번호, 구매 이력을 요구함 소환장은 ···Walmart에 발부됐고, 대상은 10만 명 이상일 수 있으며 증인 식별과 인터뷰가 목적임 DOJ는 EZ Lynk가 Clean Air Act를 위반해 배출가스 제어 우회용 devices를 판매했다며 2021년 소송을 제기함 EZ Lynk는 제품이 성능 모니터링, 업데이트, 합법적 개조와 진단에 쓰이며 배출가스 관련 사용은 사용자 책임이라고 반박함

주요 사실관계

변호인과 EFF·EPIC은 요구가 과도하고 수정헌법 제4조 쟁점을 낳는다고 비판했으며, Apple과 Google도 이의 제기를 준비 중임 DOJ 소환장 범위 미국 DOJ는 차량 배출가스 제어 관련 장기 소송에서 EZ Lynk의 앱을 다운로드한 운전자들의 개인 데이터를 요구하고 있음 , , , Walmart에 발부된 소환장은 앱과 동반 하드웨어에 연결된 이름, 주소, 전화번호, 구매 이력을 요청함 2026년 3월과 4월 Apple과 Google에는 앱 설치자의 다운로드 및 계정 데이터가 요구됐고, Amazon과 Walmart에는 물리적 EZ Lynk 하드웨어 구매자 정보가 요구됨 전체 대상은 10만 명을 넘을 수 있으며, Gizmodo는 규모가 100,000명을 초과할 수 있다고 전함 정부는 실제 도구 사용 방식을 증언할 수 있는 증인 식별과 인터뷰를 위해 이 정보가 필요하다고 밝힘 정부는 일부 사용자가 이 시스템으로 배출가스 제어를 비활성화했다는 포럼 게시물과 소셜 미디어 증거를 이미 제출함

법적·사회적 쟁점

EZ 소송 배경 DOJ는 2021년 소재 EZ Lynk를 상대로 소송을 제기하며, Clean Air Act를 위반해 “ ”를 마케팅하고 판매했다고 주장함 문제의 도구는 EZ 앱과 차량 온보드 진단 장치인 OBD 하드웨어 동글을 함께 사용해 디젤 차량의 공장 배출가스 제어를 우회할 수 있게 한다는 혐의를 받음 EZ Lynk는 혐의를 강하게 부인하며, 자사 제품이 차량 성능 모니터링, 소프트웨어 업데이트 적용, 합법적 개조와 진단 같은 정당한 용도를 제공한다고 강조함 EZ Lynk는 배출가스 관련 사용이 제품의 주된 목적이 아니며, 그런 사용은 사용자 책임이라고 주장함 개인정보와 법적 반발 EZ 측 변호인들은 소환장 요구가 사건에 필요한 범위를 훨씬 넘어서는 과잉 요구이며, 심각한 수정헌법 제4조 쟁점을 낳는다고 반발함 변호인들은 “이 청구를 조사하는 데 제품을 사용한 모든 사람을 식별할 필요는 없다”고 적음 Apple과 Google은 해당 소환장에 이의를 제기할 준비를 하는 것으로 전해짐 EFF와 EPIC은 개인 식별 정보에 대한 광범위한 요구를 비판함 두 단체는 대부분의 사용자가 서비스 약관을 읽지 않으며, 차량 진단과 튜닝용으로 마케팅된 도구를 다운로드했다는 이유만으로 의도치 않은 법적 노출을 겪을 수 있다고 봄 EZ Lynk는 사용자 행위에 대한 플랫폼 책임을 제한하는 데 일반적으로 쓰이는 230 면책을 주장했지만, 2025년 판사가 이를 기각해 소송이 계속 진행됨 이번 사안은 집행 조치를 위해 정부가 앱스토어 데이터에 더 큰 관심을 두고 있음을 드러냄 과거에도 총기 조준경 앱 사용자 데이터 요구처럼 유사하지만 더 작은 규모의 요청이 있었음

향후 전망

현재 요청은 잠재적으로 이전보다 10배 큰 규모일 수 있어 특히 주목됨 , 및 다른 회사들은 공개적으로 논평하지 않았고, DOJ도 법원 제출 문서 외에는 을 거부함 소환장에 대한 이의 제기 결과는 규제 집행 사건의 디지털 프라이버시에 중요한 선례가 될 수 있음 함께 보면 좋은 글 시위대의 디지털 기기 광범위 수색은 수정헌법 제4조로 정당화될 수 없다고 미 제10순회항소법원이 판결 구글, 특정 동영상 시청자 신원 공개 명령 받아 미국 정부, 아이폰 독점 유지 혐의로 애플을 고소 Google이 약속을 어겼고 이제 ICE가 내 데이터를 가지고 있다 신원 인증을 하면 넘어가는 개인 정보들 인증 이메일 클릭후 다시 체크박스를 눌러주세요 ▲GN⁺ 10시간전  [-] 의견들 정부는 실제 사용 방식을 증언할 목격자 식별과 인터뷰가 필요하다고 하지만, 그런 정보와 협조할 사람이 없다면 왜 애초에 이 일을 시작했는지 의문임 이미 정보가 없다는 뜻처럼 들리는데, 그렇다면 왜 수사가 진행되는지 모르겠음 도구의 모든 사용자를 찾기보다, 정부가 문제 삼는 방식으로 도구를 쓴 사용자만 찾아 그들에 대한 정보를 요청해야 함 합법적이고 현실적인 용도가 있는 앱의 모든 사용자와 동글 구매자 전부를 요구하는 건 정말 말도 안 되는 접근임 신고할 곳만 있다면 주변에서 롤링 코울하는 트럭을 전부 기꺼이 신고하겠음 심지어 경찰차 옆에서 롤링 코울하는 트럭도 봤지만, 당연히 아무 일도 안 일어남 이건 “환경 보호”로 포장한 심각한 사생활 침해임 법 집행에 100% 순응을 요구할 필요는 없고, 명백한 위반에 대해 단순히 기소하거나 과태료를 부과하는 것만으로도 문제 해결에 꽤 효과적일 것임 안전벨트 안 매고 운전할 때마다 차가 검사에게 이메일을 보낼 필요가 없었던 것처럼, 경찰이 안전벨트 미착용 딱지를 끊는 것만으로 충분했음 불법적으로 제품을 쓰는 사람들의 자료와 증언은 이미 많이 갖고 있을 가능성이 큼 온라인에는 이 제품으로 배출가스 제어 장치를 우회하는 방법을 설명하는 글타래가 수백 개 있음 검찰이 만들고 싶은 사건의 핵심은 EZ Lynk가 이런 행위를 알고도 가능하게 했다는 것임 앱 사용자 다수가 범죄를 저지르고 있다는 걸 보일 수 있다면, 증인 몇 명을 모으는 것보다 훨씬 강한 사건이 됨 왜 거기서 멈추나? 어느 시점에든 앱을 내려받았을 가능성이 있는 모든 사람의 개인식별정보도 요구하지 그래? 추측하자면, 정당하지 않은 용도가 실제로 주된 사용 사례라는 점을 입증하려는 것 같음 전체 사용자에서 무작위 표본을 뽑아 대부분이 배출가스 제어를 무력화하는 데 쓴다는 걸 보이면, 앱 제작사의 방어 논리를 약화시킬 수 있음 그렇다고 이런 과잉 요구가 정당화되지는 않음 이미 사건을 입증할 근거가 없다면, 어떤 통계적 증거가 나올지도 모른다는 추측만으로 사용자 사생활을 침해하게 허용해서는 안 됨 다만 법체계는 다르게 볼 수도 있음 YouTube의 바디캠 영상을 보면, 경찰이 법적으로 제공할 필요가 없는 정보를 “수사해야 한다”는 식으로 요구하는 장면이 절반쯤은 나옴 똑똑한 사람들은 “알겠다, 하지만 수사를 도와줄 의무는 없다”는 식으로 답함

원문: https://news.hada.io/topic?id=29564