금욕적 컴퓨팅

핵심 포인트 1

금욕적 컴퓨팅은 결핍보다 단순함과 집중을 택하는 방식이며, 새 유행보다 원칙·목적·집중을 우선함알림·팝업·자동 업데이트처럼 주의력을 빼앗는 소프트웨어를 피하고, OpenBSD, Vim, Dillo, Ruby처럼 그냥 작동하는 도구를 선호함오래가는 지식은 프로그래밍 기초와 Unix 기초에 있으며, vi처럼 수십 년 지속된 텍스트 기반 도구가 낮은 장벽과 지속

금욕적 컴퓨팅 (ratfactor.com)22P by GN⁺ 3일전 | ★ favorite | 댓글 1개 금욕적 컴퓨팅은 결핍보다 단순함과 집중을 택하는 방식이며, 새 유행보다 원칙·목적·집중을 우선함 알림·팝업·자동 업데이트처럼 주의력을 빼앗는 소프트웨어를 피하고, OpenBSD, Vim, Dillo, Ruby처럼 그냥 작동하는 도구를 선호함 오래가는 지식은 프로그래밍 기초와 Unix 기초에 있으며, vi처럼 수십 년 지속된 텍스트 기반 도구가 낮은 장벽과 지속성을 보여줌 제약은 창의성을 막기보다 돕는 조건이 될 수 있으며, 도구를 끝없이 바꾸기보다 하나를 골라 계속 쓰는 법이 더 중요함 오래된 Lenovo 11E 같은 저렴한 중고 하드웨어도 문서 편집·개발 등 일상 작업에 충분하며, 올바른 소프트웨어 선택이 핵심임 금욕적 컴퓨팅의 의미 금욕적 컴퓨팅은 결핍 자체가 아니라 단순함과 집중을 추구하는 생활 방식에 가까움 Wikipedia의 asceticism은 금욕주의를 자기 규율, 자발적 가난, 단순한 삶을 통해 세속적 즐거움을 절제하는 생활 방식으로 정의함 여기서의 금욕은 고통이나 부정이 아니라, Henry David Thoreau의 Walden처럼 “의도적으로 살기” 위해 삶이 세부 사항에 흩어지지 않게 하는 태도에 가까움 핵심 원칙은 세 가지임 개인적 기준이나 도덕을 해치는 것을 하지 않고 지내기 놓칠 수 있다는 두려움(Fear of Missing Out) 앞에서 겁내지 않고 살기 끝없이 반짝이는 새것을 좇는 일을 거부하기 반짝이는 새것은 가장 어려운 상대에 가까움 Wikipedia 링크를 따라가다

핵심 포인트 2

한 시간 뒤 탭 30개를 열어두거나, 평생 할 생각으로 취미 도구를 샀지만 결국 하지 않는 식의 패턴이 생김 컴퓨팅의 새 유행만 계속 따라가면 정말 관심 있는 것에 깊이 들어갈 기회가 줄어듦 처음에는 반짝이는 것을 살펴보는 과정이 필요할 수 있고, 지금 새로워 보이는 것이 10년 뒤 익숙한 애용 도구가 될 수도 있음 목표는 원칙, 목적, 집중이 있는 컴퓨팅 생활임 결핍은 원칙을 따르는 과정에서 일부 생길 수 있지만 목적은 아님 학습, 창작, 글쓰기 또는 휴식이 자연스러운 기본 상태가 되기를 바람 David Cain의 Purpose처럼 가진 것을 의도적으로 즐기는 태도와도 연결됨 이런 방식은 자기 처벌이나 과시적 고행이 아님 컴퓨터 사용 습관이 즐겁고 만족스럽기 때문에 유지됨 어느 날 갑자기 선언한 원칙이라기보다 삶의 이 단계에서 자연스럽게 자리 잡은 방식임 단순함과 그냥 작동하는 도구 Gustave Flaubert의 “삶에서는 규칙적이고 질서 있게 살아야 작업에서 격렬하고 독창적일 수 있다”는 문장이 중요한 기준이 됨 창의적 에너지는 운영체제나 도구와 싸우기보다 자기 프로젝트에 쓰고 싶어 함 약간의 편의를 포기하더라도 복잡함, 고장, 산만함이 줄어드는 쪽을 선호함 알림과 위협으로 사용자의 컴퓨터를 마음대로 방해하는 운영체제와 소프트웨어를 피함 시간과 주의력은 매우 제한적이고 귀중하기 때문에 이를 훔치는 소프트웨어를 싫어함 선호하는 환경은 팝업이나 토스트 알림 없이 입력을 차분히 기다리는 기계에 가까움 자동 업데이트도 보안 목적이라 해도 선호하지 않으며, 운영체제와 소프트웨어는 사용자가 준비됐을 때 업데이트함 OpenBSD for the OS: 응집력 있고 그냥 작동하기 때문 editor: 텍스트 편집기 영역에는 좋은 선택지가 많음 web: 특정 정보를 찾아본 뒤 곧바로 원래 하던 일로 돌아가기 좋음 Ruby for scripting: 개

핵심 포인트 3

인용 유틸리티를 만들기 편함 OpenBSD의 6개월 릴리스 주기는 잘 맞는 리듬으로 받아들여짐 Dillo를 한 컴퓨터의 주 브라우저로 매일 쓰기 시작한 지는 오래되지 않았고, 이후 더 쓸 말이 생길 수 있음 이런 목록은 개인화되고 고집스러워야 하며, 다른 사람이 동의하지 않아도 괜찮음 덜 깨지기 쉬운 도구 긴 여행에서는 복잡하고 취약한 장비가 망가져 버려지고, 깨지지 않거나 쉽게 고칠 수 있는 장비만 신뢰할 동반자로 남는다는 비유가 쓰임 “use something in anger”는 장난이 아니라 실제로 중요한 상황에서 도구를 쓰는 것을 뜻함 그런 순간에는 겉모습이나 유행이 아니라 정말 작동하는지만 중요해짐 어떤 도구가 실망시켰고 어떤 도구가 버텼는지는 실제 사용 순간에 기억됨 오래가는 지식과 도구 배움은 크게 두 범주로 나뉨 일시적이거나 한 번 쓰고 끝나는 지식 오래가고 다른 곳으로 옮겨갈 수 있는 지식 독점 소프트웨어를 배우는 일은 주로 첫 번째 범주에 들어감 BIOS/UEFI 설정과 하드웨어 세부 정보도 대체로 첫 번째 범주에 속함 프로그래밍 기초와 Unix 기초는 두 번째 범주에 들어감 1970년대부터 존재한 Unix 프로그램을 배우는 일도 오래가는 지식에 속함 여기서 중요한 단어는 “기초”임 Lindy effect는 오래 지속된 것이 변화, 퇴장, 경쟁에 저항했고 앞으로도 존재할 가능성이 높다는 관점으로 쓰임 vi 편집기는 1976년에 나왔고 약 50년이 지난 지금도 매일 사용됨 앞으로도 50년 더 갈 수 있을지 모른다고 봄 1970년대 기술의 지속성은 기묘하지만, 텍스트 인터페이스는 프로그램을 만들고 바꾸고 조합하는 장벽이 매우 낮음 장치가 바뀌어도 텍스트 기반 도구는 계속 작동함 예술에서 드로잉이나 글쓰기의 기초를 배우는 일처럼, 이런 기초는 계속 보상을 줌 창의적 제약과 하나를 골라 계속 쓰기 Wikipedia의 asceticism 항목은 금욕주의자가 자발적 제약을 통해 사고의 명료함과 파괴적 유혹에 저항하는 능력 같은 더 큰 자유를 얻는다고 봄

핵심 포인트 4

핵심 역설은 제약이 자유가 된다는 데 있음 예술에서는 제한이 강력한 창작의 동맹이 될 수 있음 붓 하나만 쓰거나 집에서 찾을 수 있는 재료만 쓰는 방식은 창작 정체를 돌파하는 데 도움이 될 수 있음 컴퓨팅에서도 같은 원리가 작동함 Jon Bentley의 Programming Pearls 첫 장은 제한된 메모리라는 하드웨어 제약이 있는 정렬 문제를 다룸 메모리 제약이 없었다면 일반 라이브러리 정렬 루틴이 당연한 답이었지만, 제약 때문에 큰 비트 필드를 채우는 해법이 나옴 이 해법은 메모리 효율적이지는 않았지만 일반 정렬보다 한 자릿수 배 정도 빠른 부수 효과를 얻음 모든 것이 가능하고 제한이 없으면 창의적 사고에는 오히려 나쁠 수 있음 스트리밍 서비스에서 영화를 보는 시간보다 옵션을 스크롤하는 시간이 길어지는 상황과 비슷함 예전에는 좋아하는 VHS 테이프 열두 개 중 하나를 골라 바로 봤기 때문에 그런 문제가 없었음 텍스트 편집기, 명령 셸, Linux 배포판, 창 관리자, 색상 테마까지 “정답”을 찾느라 스스로 산만해질 수 있음 처음에는 넓게 탐색해 무엇을 좋아하는지 알아내는 과정이 있었음 자기 작업에 집중할 준비가 되었을 때는 선택한 도구를 계속 쓰는 법을 익히는 편이 더 나았음 하나의 진정한 도구를 찾아 떠나는 유혹보다, 선택한 도구의 제약 안에서 원하는 일을 해내는 법을 배우는 편이 시간을 더 잘 쓰는 일이었음 관련해서 card에 더 긴 내용이 있음 하지 않고 지내기의 씁쓸함과 달콤함 최근에는 광고를 거의 보지 않고 지내며, 광고를 오래 보지 않을수록 광고에 더 강하게 저항하게 됨 인쇄물 광고는 비교적 무시하기 쉽지만, 영상이나 오디오에서 광고를 억지로 견디는 방식은 받아들이기 어려워짐 좋아하는 팟캐스트라도 광고를 들어야 한다면 더 이상 듣기 어렵다고 느낌 이런 태도 때문에 놓치는 것이 실제로 생김 때로는 놓치지 않았으면 싶을 때도 있음 나이가 들수록 그런 선택을 하는 일이 쉬워진다고 느낌...

원문: https://news.hada.io/topic?id=29577